对“上有政策，下有对策”之薄见-商务指南_商务服务

“上有政策，下有对策”是一种典型的利己主义，是一种虚浮的工作作风，是官僚主义在作祟，是几千年封建意识的余毒，是对人民群众利益的漠不关心和严重损害，是对既定制度的极不尊重，更为甚者，是对法律的藐视和践踏。
　　震惊全国的江苏省常州市铁本钢铁公司一案，就是这一现象中最突出的一例。在苏、锡、常三市的排位中，常州一贯为老三。为了赶超苏锡二州，为了壮大地域经济，常州市委市政府罔顾中央禁令，违规上马一个规模将超过宝钢的特大型钢铁项目。如果不是中央及时觉察，果断的让它下了马，这颗定时炸弹一但爆炸，将引发我国钢铁行业的大地震，给国家造成难以估计的损失。国务院明文规定：上500亩的用地审批必须通过中央，可他们的对策是：化整为零，改头换面，蒙混过关。结果使六千多亩良田荒芜，上百亿贷款血本无归，许多人锒铛入狱。由此可见：“上有政策，下有对策”这种现象是极不正常的，于国于民都是有害无益的。可它为什么又成了一种现象呢？这恐怕和几千年封建意识的余毒不无关系。
　　中国人历来崇尚“权谋术数”，对既定的制度喜欢绕道而行，还谓之通变。三国时的权谋家曹操曾有令：践踏青苗者当斩首。可正好是他本人犯了规。丞相大人的头可只有一颗，且不能再生。怎么办？于是就想出了一个“割发代首”的高招。既严明了军纪，又保全了头颅，高，实在是高！在中国人的意识里，这就是一种智慧，一种谋略，还颇为欣赏。于是“将在外，君命有所不受”便理直气壮的成了拒不执行上级决策的借口，还说什么特殊情况特殊处理，简直是把制度当儿戏。特殊情况真能特殊处理吗？地方大员真的可以“君命”不受吗？窃以为：法律没有特殊，任何人、任何事在法律面前一律平等，一切按制度办，这个声音应该斩钉截铁，掷地有声；地方服从中央，下级服从上级这个原则怎能含糊？
　　诚然，封建帝王的“君命”是否合理尚待商榷，那么，代表了最广大人民的根本利益、代表了中国先进生产力的发展要求、代表了中国先进文化的前进方向的各项法律法规，各项方针政策，各项规章制度，地方上又有什么理由不坚决执行呢？还想出种种对策，与政策对着干？其目的何在？
　　像常州市委市政府是为了地方利益而与中央对着干，是没有对中央宏观调控政策深入领会而犯的决策性的错误。这种为保护地方利益、局部利益、行业利益而损害人民利益、全局利益、国家利益的歪风一定要刹住。有的人，仗着自己有点权力，对下面的请示报告故意刁难，踢皮球，不给点好处拒不办理；对上面的指示通知玩空手道，以文件对文件，以会议对会议，根本不认真理解贯彻执行。像这种虚浮的工作作风，必须整顿。“朕即法律”这种糟粕深深根植于某些地方官的意识之中，我是一把手，一切都要按我的意志办，什么法律、政策、制度，统统靠边站。像这种极端的官僚主义思想必须根除。有的腐败分子更是为了一己之私，打政策的擦边球，钻法律的空子，视制度为儿戏，把权力作为捞钱的工具，声色犬马，为所欲为。在他们的眼里，哪里还有人民的利益，哪里还有法律的尊严！这种人一定要让他见识一下法律的威严。
　　我想包公之所以被誉为青天，并不仅仅是因为他铡了几个权贵，而是因为他捍卫了法的尊严——王子犯法，与庶民同罪。敬畏制度，崇尚法律如果成了一种文明，这种文明根植于每一位国人的意识深处，“上有政策，下有对策”就不消而灭了，建设法制化国家也就指日可待了。资料下载：[焦点中国]